CSI-ohjelmistojen 10.1-korjausversio 18.1.22
18. tammikuun, 2022 | VersiojulkaisutJulkaisemme tänään iltapäivällä korjauspaketin kaikkien CSI-ohjelmistojen 10.1-versiosta. Korjauspaketti sisältää seuraavat korjaukset:
- Jos tärkeäksi merkittyyn muistiinpanoon lisäsi myöhemmin liitetiedoston, muistiinpano muuttui normaaliksi eikä sitä voinut palauttaa tärkeäksi sulkematta ikkunaa ensin. Lisäksi liitetiedoston sisältänyt muistiinpano ei tullut näkyviin muistilappukuvakkeena avauspyyntöjen, koelaskujen ja normaalilaskujen näkymiin.
- Kun loi uuden asiakkaan ja suoritti esteellisyystarkastuksen, ohjelmisto antoi virheilmoituksen, koska asiakkaalla ei ollut yhtään toimeksiantoa.
- Jos avauspyynnön kautta loi uuden asiakkaan ja suoritti tälle esteelllisyystarkastuksen, ohjelma antoi virheilmoituksen ja esteellisyystarkastus jäi suorittamatta (ei CSI LakiMies).
- Työaikakirjauksesta luodun toimenpiteen kestoon tallennettiin liikaa desimaaleja, jolloin toimenpiteen kokonaishinta laskettiin väärin.
- Kun ajastimesta luotavan toimenpiteen minimikesto oli asetettu nollaksi parametreissa ja ajastimessa valittiin ”Käynnistä”, heti sen perään ”Pysäytä” ja lopuksi ”Lisää 5 min”, toimenpiteen kestoksi jäi nolla.
- ”Tee kalenterissa toimenpide automaattisesti”-parametrin ollessa päällä, jäi kalenteriin tehdyn kirjauksen jälkeen ”Muodosta toimenpide” -valinta virheellisesti aktiiviseksi antaen virheen ”Työaikakirjauksesta on jo tehty toimenpide”.
- Kun pääkäyttäjä merkitsi kirjaamansa toimenpiteen tarkastetuksi ja yritti sen jälkeen palauttaa sen tarkastamattomaksi, ohjelmisto ei sallinut sitä, vaan antoi virheilmoituksen oikeuksien puuttumisesta (ei CSI LakiMies).
- Jos prospektin ikkuna oli avattu Työtehtävät-alueen aktiviteettilistan linkistä, ohjelmisto antoi virheen, kun prospektille luotiin uutta aktiviteettia (ei CSI LakiMies).
- Toimenpiteiden tulostusjärjestyksen muuttaminen koelaskulla muutti niiden tilaksi Avoin, vaikka tilan olisi kuulunut olla Koelaskulla tai Tarkastettu (ei CSI LakiMies).
- Mikäli asiakkaan kotimaata ei ollut määritetty mihinkään alueeseen, vedoslaskun ja normaalilaskun ALV-summat poikkesivat toisistaan, koska oletusverollisuutena normaalilaskulla oli verollinen ja vedoslaskulla vientimyynti. Korjauksen jälkeen kummankin laskutyypin oletusverollisuus tässä tapauksessa on vientimyynti.
- Lähetettäessä Maventaan verkkolaskua Maventa API -muodossa pyöristysongelma aiheutti laskuihin erisuuruiset loppusummat Maventassa ja CSI-ohjelmiston puolella.